anciens types canins !

Admin a écrit:Bienvenue dans le sujet important
---------------------------------------------

Pourquoi un tel sujet ?
----------------------
- bien avant les chiens de races ,au sens modernes ,d'autres chiens existent bien avant eux,
- c'était d'un côté des chiens croisées,sans standard définis,
- une autre part ,était des chiens de types locaux à régionnal à but utilitaire ,
l'ancien type est dans les deux populations canines évoqués.

les éleveurs canins auraient jamais dû
- faire que la consanguinité
- faire que de l'hyper-type, le plus extrême
- faire baisser la diversité du chien de race

car retrouvez les anciens types ,,est comme une sorte de défi,
pour vous..

-------
Dalmatien:
- moderne :un chien proche du labrador pour la forme de la tête,  un chien relativement grand ,fin et à des pattes
d'une certaine longueur plus réduite ,moins long)
queue en forme de sabre ,plutôt long et fin.
poils court:
robe:blanc à tâches noirs, en forme de pièce de monaie
existe en verison foie pour les tâches.

Ancien type:
- le museau plus long ,en forme de parallélépipède rectangle, la tête probablement moins grosse.
le dalmatien descends de croisements avec le braque du Bengal

voici le braque du bengal.
race ancienne éteinte.

on aussi le français tricolore (chien de chasse ,le chien de chasse courant ,où au sang),
(sans l'hyper-type extrêmes)

les anciens types sont souvent "plus différent".

Colley moderne 
(vous savez, la version poils où poils court)

l'ancien type est proche du border collie (probablement avec le dos droit, croupe parfois plus haute,
au membres plus long et moins important en corpulent.


connaissez-vous ?  "le lürcher" ?
- race à l'origine du Berger Bohémien ,je veux rendre hommage à son ancêtre elle-même
le lürcher résulte d'un croisement entre des colleys avec des lévriers.


le Berger d'Auvergne; chien de type, destiné au travail "en chien de berger"
- conduite des troupeaux, garde des troupeau et protection des troupeaux.
Aidez-nous ,amis à mené des recherches et mieux comprendre, le danger qui met en danger
- les races rustiques ,on parle ici des anciens types.

les éleveurs vous font croire,que les races modernes étaient pareil dans le passé, alors que non ,on s'est très
bien qu'ils sont que des menteurs.
- le fameux dépistage soit disant fait :jamais en vérité, ils en font
- les prétendu "indeme ,méfiez-vous"  de la lignée de beauté.

les éleveurs canins doivent désormais
- croisé les races-
 ne plus faire que du pure-race.

Thysa a écrit:

Admin a écrit:Bienvenue dans le sujet important
---------------------------------------------

Pourquoi un tel sujet ?
----------------------
- bien avant les chiens de races ,au sens modernes ,d'autres chiens existent bien avant eux,
- c'était d'un côté des chiens croisées,sans standard définis,
- une autre part ,était des chiens de types locaux à régionnal à but utilitaire ,
l'ancien type est dans les deux populations canines évoqués.

les éleveurs canins auraient jamais dû
- faire que la consanguinité
- faire que de l'hyper-type, le plus extrême
- faire baisser la diversité du chien de race

car retrouvez les anciens types ,,est comme une sorte de défi,
pour vous..

-------
Dalmatien:
- moderne :un chien proche du labrador pour la forme de la tête,  un chien relativement grand ,fin et à des pattes
d'une certaine longueur plus réduite ,moins long)
queue en forme de sabre ,plutôt long et fin.
poils court:
robe:blanc à tâches noirs, en forme de pièce de monaie
existe en verison foie pour les tâches.

Ancien type:
- le museau plus long ,en forme de parallélépipède rectangle, la tête probablement moins grosse.
le dalmatien descends de croisements avec le braque du Bengal

voici le braque du bengal.
race ancienne éteinte.

on aussi le français tricolore (chien de chasse ,le chien de chasse courant ,où au sang),
(sans l'hyper-type extrêmes)

les anciens types sont souvent "plus différent".

Colley moderne 
(vous savez, la version poils où poils court)

l'ancien type est proche du border collie (probablement avec le dos droit, croupe parfois plus haute,
au membres plus long et moins important en corpulent.


connaissez-vous ?  "le lürcher" ?
- race à l'origine du Berger Bohémien ,je veux rendre hommage à son ancêtre elle-même
le lürcher résulte d'un croisement entre des colleys avec des lévriers.


le Berger d'Auvergne; chien de type, destiné au travail "en chien de berger"
- conduite des troupeaux, garde des troupeau et protection des troupeaux.
Aidez-nous ,amis à mené des recherches et mieux comprendre, le danger qui met en danger
- les races rustiques ,on parle ici des anciens types.

les éleveurs vous font croire,que les races modernes étaient pareil dans le passé, alors que non ,on s'est très
bien qu'ils sont que des menteurs.
- le fameux dépistage soit disant fait :jamais en vérité, ils en font
- les prétendu "indeme ,méfiez-vous"  de la lignée de beauté.

les éleveurs canins doivent désormais
- croisé les races-
 ne plus faire que du pure-race.

dans un documentaire,il en parler, même un spécialiste de l'origine des races à même démenti ,que les races modernes n'ont rien à avoir
celle du passé,
elles ne se ressemblent pas.

Pour le projet Chiens Diversifiés:
- pas de chiens au museau écrasés: est approuvé
- pas de chiens au corps long et au membres courts
- pas de chiens au corps trop long et au membres trop court.
- pas de forme extrême
- pas de tête "en forme d'oeuf"
- pas en forme de rinéceros
- pas de poils en forme de cordes

analysons le phénomène des hyper-types.

Arees Assreis a écrit:"il aurait plus logique, que si s'en prend un engagement est "de devoir le respecter" ,
ne pas le faire, reviendrait à le détruire".

le problème: beaucoup de chiens de races modernes ,souffrent
des maladies dû à un excès de consanguinité, le standard de race à était modifié afin de favorisé à outrance, l'hyper-type et la forme extrême".
le problème de l'hyper-type et de l'extrême sont bien encore "ce qu'on appelle des maladies spécifiques".
est propre à chaque race moderne ,défini en tant que chien de pure-race".

hors ,90% de la population canine victime de capture intensive (comparrable à la sur-chasse) et à trop de stérilisation pratiqué (plus proche d'une sorte de mutilation),
le problème n'est pas la reproduction elle-même, c'était le "aucun mélanges entre races" est la reproduction à problème."

Arais Assreis a écrit:" même à mon époque, les éleveurs valait mieux ,que ceux appelait "les consanguiniseurs".
on tends à oublié ,que les races de chiens que vous aviez à l'air actuel, ont tout perdu "de leur ancien type" et surtout leur "utilité" qui va avec".
l'hyper-type et sa forme extrême, à une tendance à faire perdre la fonction originel utilitaire, pour faire un stupide chien de compagnie et d'exposition stupide de beauté la plus artificiel possible.

là le chien de "pure-race avant ":magnifique et utile" ,entre les deux"le plus artificiel le plus extrême", maintenant "de plus en misérable !" ça devient n'importe quoi, encore
une fois.

les éleveurs sont insupportable et n'oublions pas qu'ils sont avant tout des humains ,ils ont un personnel qui travaille avec.
il parait qu'il y a lien entre le standard de race et l'hyper-type
"race naturel : les éleveurs n'en veulent pas ,tel le problème , plus c'est extrême, mieux cela l'est.
le second problème : tout le monde jettent la santé du chien par la fenêtre.

Ouckou à écrit: a écrit:
la Société Central Canine autrefois :
elle cause l'uniformisation du chien de race en 1777 en une forme de plan.
interdit les croisements entre le chien de pure-race.(qui n'a aucun sens de l'interdire)
en 1850, impose les standards de races.

90% des chiens croisées, sont ici capturé en excès et abus de la stérilisation par la S.P.A.
l'ancien type se trouve peut-être parmi eux !,en effacement cette population canine, à détruit beaucoup d'animaux
"qui étaient une population saine de chiens".
aucuns défauts spécifiques au pure-race en ce trouvait en ces chiens là ,
les chiens croisées formaient "une population naturellement hétérogène" qui descendants d'anciens chiens croisées ,"
sans la Société de Protection des Animaux, ils auraient pu évoluer avec la sélection naturel qui fait que garder "les plus robustes" et
ceux en bonne santé, se reproduisent ,permettant au meilleurs gènes de passer au chiots.

on parle ici des croisements entre races: plus comme "amélioratrices" en s'inspirant du brassage génétique.
recréer 90% d'une population canine détruite

1: pour des véritables affabulations, inventé par des éleveurs canins modernes.
2: les éleveurs spécialisé qu'en pure-race sont à l'origine de la haine contre les chiens croisées.
3: ils ont triché et transféré les défauts du chien de pure-race ,sur l'unique population "sans aucun défauts".
4: croit à des avantages dans l'abus de la consanguinité, il auront que des défauts, des problèmes, maladies jusqu'à stérilité.
5: prend les avantages pour ce qu'elle ne furent jamais "des défauts" ,jamais en étaient vraiment.
6: les chiens croisées se sont effacé à cause des éleveurs canins modernes et l'application de la Société de Protection des Animaux.
7: certains problèmes de santé deviennent incurable chez le chien de race "dû à l'effacement de cette population canine.

Ce que les éleveurs auraient dû faire:
- 1 :faire des croisements non consanguins, jamais étaient fais depuis 1777 !
- 2: garder que la population saine (25% par pure-race ) par élevages canins devenu usine à chiots.
- 3: écarter les chiens atteints.
- 4: écarter les chiens porteurs sains.
- 5: favoriser une diversité génétique la plus élevé,jamais la baissé.


Interdire :l'hyper-type et ses extrêmes,
la forme alternative doit contraindre à vraiment mélanger les races.
interdire la consanguinité permettre de faire revenir
- le sang neuf et - les apports génétiques extérieurs-.

" si rien est fait: c'est la fin du chien de race, au sens moderne
"par trop de consanguinité" 
sans aucuns apports génétiques extérieurs ,la stérilisation s'installe au fils des générations devenu trop consanguines".
si cela produit :on va théorisé sur des morts de chiots , de moins de deux mois ,qui pourront jamais grandir, jamais vivre.
il est probable que ce soit les féconds qui meurent peut-être en cinq minutes, seul les chiots stériles resterons.

les stériles vont grandir jusqu'à l'age adulte ,l'éleveur sera un crétin à accoupler des chiens stériles.
tout indique que le même le pure-race serait aussi en voie d'extinction
- en raison d'un élevage canin devenu trafiquants et marchands de chiens ,bien pure-race, bien conforme ,bien hyper-type et bien extrême.

Pour sauvé une espèce n'est pas la minorité à protégé, c'est la totalité d'une population à protéger:

Admin a écrit:

Thysa a écrit:

Admin a écrit:Bienvenue dans le sujet important
---------------------------------------------

Pourquoi un tel sujet ?
----------------------
- bien avant les chiens de races ,au sens modernes ,d'autres chiens existent bien avant eux,
- c'était d'un côté des chiens croisées,sans standard définis,
- une autre part ,était des chiens de types locaux à régionnal à but utilitaire ,
l'ancien type est dans les deux populations canines évoqués.

les éleveurs canins auraient jamais dû
- faire que la consanguinité
- faire que de l'hyper-type, le plus extrême
- faire baisser la diversité du chien de race

car retrouvez les anciens types ,,est comme une sorte de défi,
pour vous..

-------
Dalmatien:
- moderne :un chien proche du labrador pour la forme de la tête,  un chien relativement grand ,fin et à des pattes
d'une certaine longueur plus réduite ,moins long)
queue en forme de sabre ,plutôt long et fin.
poils court:
robe:blanc à tâches noirs, en forme de pièce de monaie
existe en verison foie pour les tâches.

Ancien type:
- le museau plus long ,en forme de parallélépipède rectangle, la tête probablement moins grosse.
le dalmatien descends de croisements avec le braque du Bengal

voici le braque du bengal.
race ancienne éteinte.

on aussi le français tricolore (chien de chasse ,le chien de chasse courant ,où au sang),
(sans l'hyper-type extrêmes)

les anciens types sont souvent "plus différent".

Colley moderne 
(vous savez, la version poils où poils court)

l'ancien type est proche du border collie (probablement avec le dos droit, croupe parfois plus haute,
au membres plus long et moins important en corpulent.


connaissez-vous ?  "le lürcher" ?
- race à l'origine du Berger Bohémien ,je veux rendre hommage à son ancêtre elle-même
le lürcher résulte d'un croisement entre des colleys avec des lévriers.


le Berger d'Auvergne; chien de type, destiné au travail "en chien de berger"
- conduite des troupeaux, garde des troupeau et protection des troupeaux.
Aidez-nous ,amis à mené des recherches et mieux comprendre, le danger qui met en danger
- les races rustiques ,on parle ici des anciens types.

les éleveurs vous font croire,que les races modernes étaient pareil dans le passé, alors que non ,on s'est très
bien qu'ils sont que des menteurs.
- le fameux dépistage soit disant fait :jamais en vérité, ils en font
- les prétendu "indeme ,méfiez-vous"  de la lignée de beauté.

les éleveurs canins doivent désormais
- croisé les races-
 ne plus faire que du pure-race.

dans un documentaire,il en parler, même un spécialiste de l'origine des races à même démenti ,que les races modernes n'ont rien à avoir
celle du passé,
elles ne se ressemblent pas.

Pour le projet Chiens Diversifiés:
- pas de chiens au museau écrasés: est approuvé
- pas de chiens au corps long et au membres courts
- pas de chiens au corps trop long et au membres trop court.
- pas de forme extrême
- pas de tête "en forme d'oeuf"
- pas en forme de rinéceros
- pas de poils en forme de cordes

analysons le phénomène des hyper-types.

en effet, bien résumé.
es-tu au courant de sauvé le patrimoine génétique d'une race ,ayant ancien type, est plus proche du parcours du combattant.
tu pense quoi, des éleveurs canins modernes ?

" ce que les éleveurs canins auraient dû faire", mais vraiment ,pas faire semblant:

Arees Assreis a écrit:"il aurait plus logique, que si s'en prend un engagement est "de devoir le respecter" ,
ne pas le faire, reviendrait à le détruire".

le problème: beaucoup de chiens de races modernes ,souffrent
des maladies dû à un excès de consanguinité, le standard de race à était modifié afin de favorisé à outrance, l'hyper-type et la forme extrême".
le problème de l'hyper-type et de l'extrême sont bien encore "ce qu'on appelle des maladies spécifiques".
est propre à chaque race moderne ,défini en tant que chien de pure-race".

hors ,90% de la population canine victime de capture intensive (comparrable à la sur-chasse) et à trop de stérilisation pratiqué (plus proche d'une sorte de mutilation),
le problème n'est pas la reproduction elle-même, c'était le "aucun mélanges entre races" est la reproduction à problème."

lis ça:

Arais Assreis a écrit:" même à mon époque, les éleveurs valait mieux ,que ceux appelait "les consanguiniseurs".
on tends à oublié ,que les races de chiens que vous aviez à l'air actuel, ont tout perdu "de leur ancien type" et surtout leur "utilité" qui va avec".
l'hyper-type et sa forme extrême, à une tendance à faire perdre la fonction originel utilitaire, pour faire un stupide chien de compagnie et d'exposition stupide de beauté la plus artificiel possible.

là le chien de "pure-race avant ":magnifique et utile" ,entre les deux"le plus artificiel le plus extrême", maintenant "de plus en misérable !" ça devient n'importe quoi, encore
une fois.

les éleveurs sont insupportable et n'oublions pas qu'ils sont avant tout des humains ,ils ont un personnel qui travaille avec.
il parait qu'il y a lien entre le standard de race et l'hyper-type
"race naturel : les éleveurs n'en veulent pas ,tel le problème , plus c'est extrême, mieux cela l'est.
le second problème : tout le monde jettent la santé du chien par la fenêtre.

beaucoup de races de chiens sont touchés par beaucoup de problèmes
- lié d'une part à trop consanguinité
- à l'absence de mélanges ,aggravent les problèmes.
- lié à d'une autre par à l'hyper-type souvent trop sélectionné et trop souvent garder ,au mépris de ce qui aurait dû faire.

Ouckou à écrit: a écrit:
la Société Central Canine autrefois :
elle cause l'uniformisation du chien de race en 1777 en une forme de plan.
interdit les croisements entre le chien de pure-race.(qui n'a aucun sens de l'interdire)
en 1850, impose les standards de races.

90% des chiens croisées, sont ici capturé en excès et abus de la stérilisation par la S.P.A.
l'ancien type se trouve peut-être parmi eux !,en effacement cette population canine, à détruit beaucoup d'animaux
"qui étaient une population saine de chiens".
aucuns défauts spécifiques au pure-race en ce trouvait en ces chiens là ,
les chiens croisées formaient "une population naturellement hétérogène" qui descendants d'anciens chiens croisées ,"
sans la Société de Protection des Animaux, ils auraient pu évoluer avec la sélection naturel qui fait que garder "les plus robustes" et
ceux en bonne santé, se reproduisent ,permettant au meilleurs gènes de passer au chiots.

on parle ici des croisements entre races: plus comme "amélioratrices" en s'inspirant du brassage génétique.
recréer 90% d'une population canine détruite

1: pour des véritables affabulations, inventé par des éleveurs canins modernes.
2: les éleveurs spécialisé qu'en pure-race sont à l'origine de la haine contre les chiens croisées.
3: ils ont triché et transféré les défauts du chien de pure-race ,sur l'unique population "sans aucun défauts".
4: croit à des avantages dans l'abus de la consanguinité, il auront que des défauts, des problèmes, maladies jusqu'à stérilité.
5: prend les avantages pour ce qu'elle ne furent jamais "des défauts" ,jamais en étaient vraiment.
6: les chiens croisées se sont effacé à cause des éleveurs canins modernes et l'application de la Société de Protection des Animaux.
7: certains problèmes de santé deviennent incurable chez le chien de race "dû à l'effacement de cette population canine.

Ce que les éleveurs auraient dû faire:
- 1 :faire des croisements non consanguins, jamais étaient fais depuis 1777 !
- 2: garder que la population saine (25% par pure-race ) par élevages canins devenu usine à chiots.
- 3: écarter les chiens atteints.
- 4: écarter les chiens porteurs sains.
- 5: favoriser une diversité génétique la plus élevé,jamais la baissé.


Interdire :l'hyper-type et ses extrêmes,
la forme alternative doit contraindre à vraiment mélanger les races.
interdire la consanguinité permettre de faire revenir
- le sang neuf et - les apports génétiques extérieurs-.

" si rien est fait: c'est la fin du chien de race, au sens moderne
"par trop de consanguinité" 
sans aucuns apports génétiques extérieurs ,la stérilisation s'installe au fils des générations devenu trop consanguines".
si cela produit :on va théorisé sur des morts de chiots , de moins de deux mois ,qui pourront jamais grandir, jamais vivre.
il est probable que ce soit les féconds qui meurent peut-être en cinq minutes, seul les chiots stériles resterons.

les stériles vont grandir jusqu'à l'age adulte ,l'éleveur sera un crétin à accoupler des chiens stériles.
tout indique que le même le pure-race serait aussi en voie d'extinction
- en raison d'un élevage canin devenu trafiquants et marchands de chiens ,bien pure-race, bien conforme ,bien hyper-type et bien extrême.

Pour sauvé une espèce n'est pas la minorité à protégé, c'est la totalité d'une population à protéger:

mon avis personne:
- l'élevage canin aurait jamais dû devenir "un modèle industriel"
- la consanguinité est désormais une erreur scientifique reconnu par les scientifiques ,maintenant eux ,aussi ont peur de la fin du chien de race.
- l'hyper-type aurait jamais dû sélectionné
- l'extrême aurait dû jamais passé.

- 90% de la population canine, aurait dû rester et être entiers,  être les chiens des élevages ,pas le pure-race,la pale et copie raté
les chiens croisées avaient oui ,que des avantages ,l'un d'eux
- étaient la résilience au maladies communes-  ils étaient jamais malades.
 un avantage spécifique au chiens croisées (non pure-race).


il faudrait recréer la population effacée
- bizarre fait: la SCC semble abandonner les éleveurs canins.
voilà la Société de Central Canine qui recherche à sauvé d'anciennes races  ,voilà qu'elle sont met anti hyper-type et extrême.
- pendant des années ,elle a tout fait pour l'inverse ! 
faudrait que cet organisation ce qu'elle veut.

- la fin du chien de race moderne
- personne"fait de mélanges"
pas de sanction ?
- pourquoi la SCC et la FCI ? ne font rien, quand des éleveurs canins se font retiré leurs chiens par la S.P.A !
là rien ,ne dit rien, ne fait rien ,pas plus d'action pour venir secourir,
"vous croisez zéro races", on vous laisse "à votre galère !".

là on y comprends plus rien.
la FCI :spécialisé dans le protection du chien de pure-race, pas plus que l'autre.

Thysa a écrit:

Admin a écrit:

Thysa a écrit:

Admin a écrit:Bienvenue dans le sujet important
---------------------------------------------

Pourquoi un tel sujet ?
----------------------
- bien avant les chiens de races ,au sens modernes ,d'autres chiens existent bien avant eux,
- c'était d'un côté des chiens croisées,sans standard définis,
- une autre part ,était des chiens de types locaux à régionnal à but utilitaire ,
l'ancien type est dans les deux populations canines évoqués.

les éleveurs canins auraient jamais dû
- faire que la consanguinité
- faire que de l'hyper-type, le plus extrême
- faire baisser la diversité du chien de race

car retrouvez les anciens types ,,est comme une sorte de défi,
pour vous..

-------
Dalmatien:
- moderne :un chien proche du labrador pour la forme de la tête,  un chien relativement grand ,fin et à des pattes
d'une certaine longueur plus réduite ,moins long)
queue en forme de sabre ,plutôt long et fin.
poils court:
robe:blanc à tâches noirs, en forme de pièce de monaie
existe en verison foie pour les tâches.

Ancien type:
- le museau plus long ,en forme de parallélépipède rectangle, la tête probablement moins grosse.
le dalmatien descends de croisements avec le braque du Bengal

voici le braque du bengal.
race ancienne éteinte.

on aussi le français tricolore (chien de chasse ,le chien de chasse courant ,où au sang),
(sans l'hyper-type extrêmes)

les anciens types sont souvent "plus différent".

Colley moderne 
(vous savez, la version poils où poils court)

l'ancien type est proche du border collie (probablement avec le dos droit, croupe parfois plus haute,
au membres plus long et moins important en corpulent.


connaissez-vous ?  "le lürcher" ?
- race à l'origine du Berger Bohémien ,je veux rendre hommage à son ancêtre elle-même
le lürcher résulte d'un croisement entre des colleys avec des lévriers.


le Berger d'Auvergne; chien de type, destiné au travail "en chien de berger"
- conduite des troupeaux, garde des troupeau et protection des troupeaux.
Aidez-nous ,amis à mené des recherches et mieux comprendre, le danger qui met en danger
- les races rustiques ,on parle ici des anciens types.

les éleveurs vous font croire,que les races modernes étaient pareil dans le passé, alors que non ,on s'est très
bien qu'ils sont que des menteurs.
- le fameux dépistage soit disant fait :jamais en vérité, ils en font
- les prétendu "indeme ,méfiez-vous"  de la lignée de beauté.

les éleveurs canins doivent désormais
- croisé les races-
 ne plus faire que du pure-race.

dans un documentaire,il en parler, même un spécialiste de l'origine des races à même démenti ,que les races modernes n'ont rien à avoir
celle du passé,
elles ne se ressemblent pas.

Pour le projet Chiens Diversifiés:
- pas de chiens au museau écrasés: est approuvé
- pas de chiens au corps long et au membres courts
- pas de chiens au corps trop long et au membres trop court.
- pas de forme extrême
- pas de tête "en forme d'oeuf"
- pas en forme de rinéceros
- pas de poils en forme de cordes

analysons le phénomène des hyper-types.

en effet, bien résumé.
es-tu au courant de sauvé le patrimoine génétique d'une race ,ayant ancien type, est plus proche du parcours du combattant.
tu pense quoi, des éleveurs canins modernes ?

" ce que les éleveurs canins auraient dû faire", mais vraiment ,pas faire semblant:

Arees Assreis a écrit:"il aurait plus logique, que si s'en prend un engagement est "de devoir le respecter" ,
ne pas le faire, reviendrait à le détruire".

le problème: beaucoup de chiens de races modernes ,souffrent
des maladies dû à un excès de consanguinité, le standard de race à était modifié afin de favorisé à outrance, l'hyper-type et la forme extrême".
le problème de l'hyper-type et de l'extrême sont bien encore "ce qu'on appelle des maladies spécifiques".
est propre à chaque race moderne ,défini en tant que chien de pure-race".

hors ,90% de la population canine victime de capture intensive (comparrable à la sur-chasse) et à trop de stérilisation pratiqué (plus proche d'une sorte de mutilation),
le problème n'est pas la reproduction elle-même, c'était le "aucun mélanges entre races" est la reproduction à problème."

lis ça:

Arais Assreis a écrit:" même à mon époque, les éleveurs valait mieux ,que ceux appelait "les consanguiniseurs".
on tends à oublié ,que les races de chiens que vous aviez à l'air actuel, ont tout perdu "de leur ancien type" et surtout leur "utilité" qui va avec".
l'hyper-type et sa forme extrême, à une tendance à faire perdre la fonction originel utilitaire, pour faire un stupide chien de compagnie et d'exposition stupide de beauté la plus artificiel possible.

là le chien de "pure-race avant ":magnifique et utile" ,entre les deux"le plus artificiel le plus extrême", maintenant "de plus en misérable !" ça devient n'importe quoi, encore
une fois.

les éleveurs sont insupportable et n'oublions pas qu'ils sont avant tout des humains ,ils ont un personnel qui travaille avec.
il parait qu'il y a lien entre le standard de race et l'hyper-type
"race naturel : les éleveurs n'en veulent pas ,tel le problème , plus c'est extrême, mieux cela l'est.
le second problème : tout le monde jettent la santé du chien par la fenêtre.

beaucoup de races de chiens sont touchés par beaucoup de problèmes
- lié d'une part à trop consanguinité
- à l'absence de mélanges ,aggravent les problèmes.
- lié à d'une autre par à l'hyper-type souvent trop sélectionné et trop souvent garder ,au mépris de ce qui aurait dû faire.

Ouckou à écrit: a écrit:
la Société Central Canine autrefois :
elle cause l'uniformisation du chien de race en 1777 en une forme de plan.
interdit les croisements entre le chien de pure-race.(qui n'a aucun sens de l'interdire)
en 1850, impose les standards de races.

90% des chiens croisées, sont ici capturé en excès et abus de la stérilisation par la S.P.A.
l'ancien type se trouve peut-être parmi eux !,en effacement cette population canine, à détruit beaucoup d'animaux
"qui étaient une population saine de chiens".
aucuns défauts spécifiques au pure-race en ce trouvait en ces chiens là ,
les chiens croisées formaient "une population naturellement hétérogène" qui descendants d'anciens chiens croisées ,"
sans la Société de Protection des Animaux, ils auraient pu évoluer avec la sélection naturel qui fait que garder "les plus robustes" et
ceux en bonne santé, se reproduisent ,permettant au meilleurs gènes de passer au chiots.

on parle ici des croisements entre races: plus comme "amélioratrices" en s'inspirant du brassage génétique.
recréer 90% d'une population canine détruite

1: pour des véritables affabulations, inventé par des éleveurs canins modernes.
2: les éleveurs spécialisé qu'en pure-race sont à l'origine de la haine contre les chiens croisées.
3: ils ont triché et transféré les défauts du chien de pure-race ,sur l'unique population "sans aucun défauts".
4: croit à des avantages dans l'abus de la consanguinité, il auront que des défauts, des problèmes, maladies jusqu'à stérilité.
5: prend les avantages pour ce qu'elle ne furent jamais "des défauts" ,jamais en étaient vraiment.
6: les chiens croisées se sont effacé à cause des éleveurs canins modernes et l'application de la Société de Protection des Animaux.
7: certains problèmes de santé deviennent incurable chez le chien de race "dû à l'effacement de cette population canine.

Ce que les éleveurs auraient dû faire:
- 1 :faire des croisements non consanguins, jamais étaient fais depuis 1777 !
- 2: garder que la population saine (25% par pure-race ) par élevages canins devenu usine à chiots.
- 3: écarter les chiens atteints.
- 4: écarter les chiens porteurs sains.
- 5: favoriser une diversité génétique la plus élevé,jamais la baissé.


Interdire :l'hyper-type et ses extrêmes,
la forme alternative doit contraindre à vraiment mélanger les races.
interdire la consanguinité permettre de faire revenir
- le sang neuf et - les apports génétiques extérieurs-.

" si rien est fait: c'est la fin du chien de race, au sens moderne
"par trop de consanguinité" 
sans aucuns apports génétiques extérieurs ,la stérilisation s'installe au fils des générations devenu trop consanguines".
si cela produit :on va théorisé sur des morts de chiots , de moins de deux mois ,qui pourront jamais grandir, jamais vivre.
il est probable que ce soit les féconds qui meurent peut-être en cinq minutes, seul les chiots stériles resterons.

les stériles vont grandir jusqu'à l'age adulte ,l'éleveur sera un crétin à accoupler des chiens stériles.
tout indique que le même le pure-race serait aussi en voie d'extinction
- en raison d'un élevage canin devenu trafiquants et marchands de chiens ,bien pure-race, bien conforme ,bien hyper-type et bien extrême.

Pour sauvé une espèce n'est pas la minorité à protégé, c'est la totalité d'une population à protéger:

mon avis personne:
- l'élevage canin aurait jamais dû devenir "un modèle industriel"
- la consanguinité est désormais une erreur scientifique reconnu par les scientifiques ,maintenant eux ,aussi ont peur de la fin du chien de race.
- l'hyper-type aurait jamais dû sélectionné
- l'extrême aurait dû jamais passé.

- 90% de la population canine, aurait dû rester et être entiers,  être les chiens des élevages ,pas le pure-race,la pale et copie raté
les chiens croisées avaient oui ,que des avantages ,l'un d'eux
- étaient la résilience au maladies communes-  ils étaient jamais malades.
 un avantage spécifique au chiens croisées (non pure-race).


il faudrait recréer la population effacée
- bizarre fait: la SCC semble abandonner les éleveurs canins.
voilà la Société de Central Canine qui recherche à sauvé d'anciennes races  ,voilà qu'elle sont met anti hyper-type et extrême.
- pendant des années ,elle a tout fait pour l'inverse ! 
faudrait que cet organisation ce qu'elle veut.

- la fin du chien de race moderne
- personne"fait de mélanges"
pas de sanction ?
- pourquoi la SCC et la FCI ? ne font rien, quand des éleveurs canins se font retiré leurs chiens par la S.P.A !
là rien ,ne dit rien, ne fait rien ,pas plus d'action pour venir secourir,
"vous croisez zéro races", on vous laisse "à votre galère !".

là on y comprends plus rien.
la FCI :spécialisé dans le protection du chien de pure-race, pas plus que l'autre.

Oui, mais je crains le chien de pure-race moderne soit déjà pas loin d'être fichu,  là je peux comprendre l’intérêt de la SCC et de la FCI
d'aller chercher d'autres chiens ailleurs.

Hors: l'effacement de la population canine et féline ,qui aurait dû resté, à laissé un libre arbitre au rongeurs, on parle d'une surpopulation des rats
qui là où ces deux populations furent viré et dégagé, en sachant que tout éleveurs ,pire que des menteurs, on peut les comparé
plus qu'à des usines à chiots
 ce sont tous que de mauvais éleveurs ,aucune différence avec les trafiquants.

Ce qu'on reproche au éleveurs :
- 1:faire aucuns croisements entre races.
- 2:le standard de race probablement avoir peut-être "trafiqué" (au saboter)
- 3:pour favoriser d'abord l'hyper-type à la forme extrême.
- 4: maintenant "un look misérable", les éleveurs canins vous moquez de nous là ! ,ça n'a va plus du tout !
- 5:ça freine des quatre fers, pour éviter tout croisements entre races.
- 6:avoir supprimé la sélection du caractère et du comportement n'auraient jamais dû supprimer .


l'élevage canin jamais healthy,  vous êtes "consanguiniseurs" ,pas autrement.

- retrouvez les anciens va être au delà ,du parcours du combattant ,sauvé la diversité génétique en chute libre ,prendra énormément de temps
de rechercher et autant de mélanges ,que les éleveurs avait mentis quand il prétendait en faire, il faisait pure-race par l'inceste.
- recréer une version alternative du standard de race: serait
- d'interdire ici l'uniformisation
- l'hyper-type et ses formes
- à combattre les plus extrêmes.

le chien correspond à ces idéaux ,étant l'ancien pure-race, la version moderne ne doit être différente ,n'oubliez jamais
- l'inceste=apporte de défauts, des problèmes et trop de maladies, jusqu'à l'infertilité pas idéal pour une race.
- les mélanges entre races = apportent les avantages véritable, aucun défauts ,et aucune maladies peut en résulté , parce ici la population est saine
avec le fait "des chiens jamais malades".  
version féline: avoir des chats jamais sont possible aussi, en évitant de faire les erreurs des éleveurs.
- l'inceste à ne plus jamais refaire

Conseil à la SCC:
- Interdire la consanguinité
- rendre obligatoire : les croisements entre races

cela aiderait beaucoup la SPA,à comprendre qu'elle favorisé ceux qu'elle aurait jamais dû aider, jamais favoriser
que les éleveurs canins payent leur retour de karma.
" bien mal acquis, ne profite jamais".