Chupacabra ; Fact of Fiction ?

je lance un nouveau sujet sur une créature de La Cryptozoologie.
Chupacabra: signifiant suceur de chèvres non pas "suce-chèvre".

il existerait selon les témoignages :
- une forme reptilienne-extraterrestre
- une forme canine (sous l'aspect d'un loup x coyote)
- une forme féline (de soit-disant chat alien)

associé à cela,des observations d'ovin lié à la légende:
comment trouvé la vérité,à travers les mensonges ?
et comme en faire le tris,faisons-le ensemble.

Attaïs a écrit:je lance un nouveau sujet sur une créature de La Cryptozoologie.
Chupacabra: signifiant suceur de chèvres non pas "suce-chèvre".

il existerait selon les témoignages :
- une forme reptilienne-extraterrestre
- une forme canine (sous l'aspect d'un loup x coyote)
- une forme féline (de soit-disant chat alien)

associé à cela,des observations d'ovin lié à la légende:
comment trouvé la vérité,à travers les mensonges ?
et comme en faire le tris,faisons-le ensemble.

Oui,c'est juste,le nom de la créature

Revenons au fait eux-même,avant de se lancé dans les Hypothèses,d'après le dictionnaire "on peut aussi parler de théories",ce mot est aussi utilisé par les scientifiques.
On va commencé par le début.
Tout commence à l'endroit de l'Amérique du Sud,un fermier découvre dans son poulailler un véritable carnage,des poules sont manquantes,il va tombé sur les corps des poules,aucune trace de sang au niveau des cadavres,tout porte à croire,que la créature à pomper le sang de ses victimes,ce n'est que plus tard,que nouvelles attaques,sur des poules,puis des chèvres sont recencé à cela s'ajoute une remonté en direction du Mexique.
la créature fut appelé "Chupacabra",voulant dire "suceur de chèvre",c'est ironique,quand on sait les premières proies de l'animal.
un étrange animal est même aperçu,par des témoins,soit de loin où d'assez prêt.
c'est une créature appartenant au "cryptides",qui regroupent des espèces dont on peut pas prouvé leur existence,manque preuve en est la cause.
à cela s'ajoute,le peu de scientifiques qui s'intéressent au espèces dite "cryptides",vous aviez assez doigts pour comprendre,qu'il y a eu trop peu.
(dix scientifiques,c'est faible).
pourtant,les premiers temps de la science,était bien amateurs dans le passé,sans les amateurs qui ont risqué leur "vies dans le passé" pour découvrir les vérités et la réalité que l'église en même fait la guerre,dans le temps,à tenté de détruire la science,mais elle n'a pas réussi,et heureusement.

Plusieurs personnes ayant vu le Chupacabra aurait fait plusieurs reproductions en dessins,jusqu'à des cadavres soient retrouvé sur la route.
différents hypothèses sont possibles.
en se basant sur le fait,la créature aurait dans la légende,trois formes,en effet (reptillienne,canine,et feline).

parlons des hypothèses intéressantes.

Admin a écrit:Revenons au fait eux-même,avant de se lancé dans les Hypothèses,d'après le dictionnaire "on peut aussi parler de théories",ce mot est aussi utilisé par les scientifiques.
On va commencé par le début.
Tout commence à l'endroit de l'Amérique du Sud,un fermier découvre dans son poulailler un véritable carnage,des poules sont manquantes,il va tombé sur les corps des poules,aucune trace de sang au niveau des cadavres,tout porte à croire,que la créature à pomper le sang de ses victimes,ce n'est que plus tard,que nouvelles attaques,sur des poules,puis des chèvres sont recencé à cela s'ajoute une remonté en direction du Mexique.
la créature fut appelé "Chupacabra",voulant dire "suceur de chèvre",c'est ironique,quand on sait les premières proies de l'animal.
un étrange animal est même aperçu,par des témoins,soit de loin où d'assez prêt.
c'est une créature appartenant au "cryptides",qui regroupent des espèces dont on peut pas prouvé leur existence,manque preuve en est la cause.
à cela s'ajoute,le peu de scientifiques qui s'intéressent au espèces dite "cryptides",vous aviez assez doigts pour comprendre,qu'il y a eu trop peu.
(dix scientifiques,c'est faible).
pourtant,les premiers temps de la science,était bien amateurs dans le passé,sans les amateurs qui ont risqué leur "vies dans le passé" pour découvrir les vérités et la réalité que l'église en même fait la guerre,dans le temps,à tenté de détruire la science,mais elle n'a pas réussi,et heureusement.

Plusieurs personnes ayant vu le Chupacabra aurait fait plusieurs reproductions en dessins,jusqu'à des cadavres soient retrouvé sur la route.
différents hypothèses sont possibles.
en se basant sur le fait,la créature aurait dans la légende,trois formes,en effet (reptillienne,canine,et feline).

parlons des hypothèses intéressantes.

c'est juste,quand on fait des recherches sur le Wiki,cela n'évoque pas "plusieurs hypothèses",parmi les suspects qui existent,sont
le chien domestique,(canis lupus familiaris),le coyote (canis latrans),le loup gris,(canis lupus),le loup rouge (canis lupus rufus).

de qui parmi ces quatre espèces,le Chupacabra se rapprocherait-il ?

le chien domestique est un suspect à éliminé,voici les raisons " en se basant sur le squelette du crâne",celui du chien est "trop gros",son museau est trop court,ses dents sont trop petites pour être suspect. l'hypothèse du familiaris ne tiens pas la route.
d'après les photos des cadavres supposé du Chupacabra,indique un animal de la famille "des Canidés",il appartient au genre "canis".
il reste le loup gris,le coyote,et enfin le loup rouge.

en me fiant au documentaire plus instructive,avec des personnes plus intéressés à l'animal qu'à sa légende,il sont tombé sur un squelette de Chupacabra,d'un animal renversé sur la route,il y a un moment déjà,le crâne de l'animal était intact d'un côté.
précisons "que les dents sont plus grandes",et qui en se basant sur un scanner qui a était fait,par les enquêteurs,ils ont remarqué,que le crâne se rapproché plus de celui du coyote.
en comparant avec le loup rouge,le modèle squelette du crâne,ne correspondait pas suffisamment,il est convenu,que la créature est proche du coyote et du loup.
en Amérique du Nord,on sait l'existence du Coywolf,une espèce hybride de loup et de coyote.

il y a un problème,avec les hypothèses.

Hypothèse n°1: un coywolf malade de la gale:
le Chupacabra à un peau grisâtre,avec peu de poils,où poils en surface du corps (dessus),la présence de poils au pattes de certains cadavres,démontent celui de la gale,un animal malade de la gale,arrivera à s'arraché les poils des pattes,elles sont les premières à disparaître en cas de gale.
la perte de fourrure est peut-être du à l'adaptation,les humains fut un temps avait bien une sorte de fourrure,sous la forme "d'une toison",au fils des générations,la toison s'est progressivement perdu,les poils sont devenu de plus en plus petit,pour facilité la survie en milieu "chaud,avec pas beaucoup de pluies".
les humains n'ont tout même pas eu besoin de la gale,pour ne pas avoir de "poils".

Hypothèse n°2: celui du chien-coyote.
celle-ci est problématique,le croisement chien x coyote,est tenté en Amérique du Sud,les chiens obtenu sont trop différents,et proche du Dingo,que du Chupacabra.
les cadavres supposé du Chupacabra,peut faire y faire pensé,mais certains caractères morphologiques les différencie.

Hypothèse n°3: le chien alienne : cela s'ajoute à des observations d'Ovni,aperçu,là où des attaques du Chupacabra ont eut lieu,honnêtement,il ne doit pas boire le sang des animaux,il doit mordre la gorge,laissant un trou de chaque côté de la gorge de l'animal retrouvé mort.
il y a aussi l'hypothèse du chat alienne,ce mot "alien est utilisé pour dire "étranger à notre monde".

Admin a écrit:le chien domestique est un suspect à éliminé,voici les raisons " en se basant sur le squelette du crâne",celui du chien est "trop gros",son museau est trop court,ses dents sont trop petites pour être suspect. l'hypothèse du familiaris ne tiens pas la route.
d'après les photos des cadavres supposé du Chupacabra,indique un animal de la famille "des Canidés",il appartient au genre "canis".
il reste le loup gris,le coyote,et enfin le loup rouge.

en me fiant au documentaire plus instructive,avec des personnes plus intéressés à l'animal qu'à sa légende,il sont tombé sur un squelette de Chupacabra,d'un animal renversé sur la route,il y a un moment déjà,le crâne de l'animal était intact d'un côté.
précisons "que les dents sont plus grandes",et qui en se basant sur un scanner qui a était fait,par les enquêteurs,ils ont remarqué,que le crâne se rapproché plus de celui du coyote.
en comparant avec le loup rouge,le modèle squelette du crâne,ne correspondait pas suffisamment,il est convenu,que la créature est proche du coyote et du loup.
en Amérique du Nord,on sait l'existence du Coywolf,une espèce hybride de loup et de coyote.

il y a un problème,avec les hypothèses.

Hypothèse n°1: un coywolf malade de la gale:
le Chupacabra à un peau grisâtre,avec peu de poils,où poils en surface du corps (dessus),la présence de poils au pattes de certains cadavres,démontent celui de la gale,un animal malade de la gale,arrivera à s'arraché les poils des pattes,elles sont les premières à disparaître en cas de gale.
la perte de fourrure est peut-être du à l'adaptation,les humains fut un temps avait bien une sorte de fourrure,sous la forme "d'une toison",au fils des générations,la toison s'est progressivement perdu,les poils sont devenu de plus en plus petit,pour facilité la survie en milieu "chaud,avec pas beaucoup de pluies".
les humains n'ont tout même pas eu besoin de la gale,pour ne pas avoir de "poils".

Hypothèse n°2: celui du chien-coyote.
celle-ci est problématique,le croisement chien x coyote,est tenté en Amérique du Sud,les chiens obtenu sont trop différents,et proche du Dingo,que du Chupacabra.
les cadavres supposé du Chupacabra,peut faire y faire pensé,mais certains caractères morphologiques les différencie.

Hypothèse n°3: le chien alienne : cela s'ajoute à des observations d'Ovni,aperçu,là où des attaques du Chupacabra ont eut lieu,honnêtement,il ne doit pas boire le sang des animaux,il doit mordre la gorge,laissant un trou de chaque côté de la gorge de l'animal retrouvé mort.
il y a aussi l'hypothèse du chat alienne,ce mot "alien est utilisé pour dire "étranger à notre monde".

il existe aussi des chiens sans poils,et des chats sans poils.
exemple en chien:le chien nue chinois à crête,et le chien nue mexicain,qui présente deux variétés "sans poils" et "avec poils".
logiquement,la race du chien nue mexicain,est plus proche,sa peau est de la même coloration que le Chupacabra.
Pourrait-tu faire un dessin,du chupacabra vs chien nue mexicain.

Tûrkïa: en effet,le chien nue mexicain est proche du Chupacabra,ne pas confondre avec le basenji,(une autre race proche). logiquement,ces deux là étant des "chiens",ils sont donc hors de cause.
les chiens n'ont rien à avoir,avec la créature supposé du Chupacabra,j'ai observé les photos de certains cadavres,on voit bien,que les canines (crocs),celle de la mâchoire supérieur,atteint la lèvre inférieur.
la forme de la créature,de type "caniforme",trahissant un appartenant au "Canidae".(nom latin des canidés),

la race de chat nue est le sphinx,la variété "sans poils est apparu grâce à un gène récessive",le problème là,que le Chupacabra n'est pas un félidé,mais bien plus proche des canidés.

par contre,il a des caractéristiques intéressantes,l'empreinte de pattes,j'ai fais des reproductions en dessin

https://i.servimg.com/u/f35/19/84/55/12/emprei10.png

empreinte de chien,vs empreinte de chupacabra.

d'après le documentaire,rationnel,et qui s'intéresse au cadavres de l'animal,il aurait faire un test ADN,confirmant "du coyote",et du "loup",mais leur reste d'ADN,devait déjà être endommagé.

explication,le processus de dégradation des corps,commencent après la mort d'un être-vivant,trois à quatre heures après,les yeux du cadavre s'opacifie,le secret de la décomposition,se produit dans l'intestin grêle,les bonnes bactéries qui aide à la digestion,et à l'assimilation des nutriments par le corps,à la mort,ce système va démarré en sens opposé,les bactéries vont devenir charognarde,et se nourrir du cadavre.
la durée de putréfaction suis un système de règle précis et simple.
15 jours à 2 mois au maximum,un cadavre va tenir.

à cela s'ajoute,durant le processus de décomposition,un animal mort avec fourrure,elle finira par tomber,ne laissant que la peau,le cadavre progressivement va se détruire,en tout matière molle et organique.la seule chose restant,se nomme un squelette(appelé parties durs).
il ne faut pas oublié,qu'un cadavre va décomposé plus vite,s'il fait plus chaud,et en intérieur,le processus sera accéléré.
à l'opposé,le cadavre de la créature,est souvent en extérieur,et sur les routes.
de plus,la décomposition peut détruire l'ADN (l'Acidedésoxyribonucléique),en l'endommageant,ainsi on peut parfois trouvé soit 30% de l'ADN,soit 50%,rarement la totalité.
ne parlons même pas des fossiles,il en va de même,l'ADN résiduel dans un fossile,ne serait que fragment(soit moitié d'une partie infime de l'ADN).

les canidés sont naturellement interféconds,il n'est pas "impossible,que le Chupacabra est du chien,étant son aspect".

Admin a écrit:Tûrkïa: en effet,le chien nue mexicain est proche du Chupacabra,ne pas confondre avec le basenji,(une autre race proche). logiquement,ces deux là étant des "chiens",ils sont donc hors de cause.
les chiens n'ont rien à avoir,avec la créature supposé du Chupacabra,j'ai observé les photos de certains cadavres,on voit bien,que les canines (crocs),celle de la mâchoire supérieur,atteint la lèvre inférieur.
la forme de la créature,de type "caniforme",trahissant un appartenant au "Canidae".(nom latin des canidés),

la race de chat nue est le sphinx,la variété "sans poils est apparu grâce à un gène récessive",le problème là,que le Chupacabra n'est pas un félidé,mais bien plus proche des canidés.

par contre,il a des caractéristiques intéressantes,l'empreinte de pattes,j'ai fais des reproductions en dessin

https://i.servimg.com/u/f35/19/84/55/12/emprei10.png

empreinte de chien,vs empreinte de chupacabra.

d'après le documentaire,rationnel,et qui s'intéresse au cadavres de l'animal,il aurait faire un test ADN,confirmant "du coyote",et du "loup",mais leur reste d'ADN,devait déjà être endommagé.

explication,le processus de dégradation des corps,commencent après la mort d'un être-vivant,trois à quatre heures après,les yeux du cadavre s'opacifie,le secret de la décomposition,se produit dans l'intestin grêle,les bonnes bactéries qui aide à la digestion,et à l'assimilation des nutriments par le corps,à la mort,ce système va démarré en sens opposé,les bactéries vont devenir charognarde,et se nourrir du cadavre.
la durée de putréfaction suis un système de règle précis et simple.
15 jours à 2 mois au maximum,un cadavre va tenir.

à cela s'ajoute,durant le processus de décomposition,un animal mort avec fourrure,elle finira par tomber,ne laissant que la peau,le cadavre progressivement va se détruire,en tout matière molle et organique.la seule chose restant,se nomme un squelette(appelé parties durs).
il ne faut pas oublié,qu'un cadavre va décomposé plus vite,s'il fait plus chaud,et en intérieur,le processus sera accéléré.
à l'opposé,le cadavre de la créature,est souvent en extérieur,et sur les routes.
de plus,la décomposition peut détruire l'ADN (l'Acidedésoxyribonucléique),en l'endommageant,ainsi on peut parfois trouvé soit 30% de l'ADN,soit 50%,rarement la totalité.
ne parlons même pas des fossiles,il en va de même,l'ADN résiduel dans un fossile,ne serait que fragment(soit moitié d'une partie infime de l'ADN).

les canidés sont naturellement interféconds,il n'est pas "impossible,que le Chupacabra est du chien,étant son aspect".

c'est possible,mais étant donnée,que tu parle du processus qui détruit les cadavres,quel sont les autres facteurs,qui accélère le processus.
pourrait-tu faire un dessin où nous trouvez une photo de l'animal ?

les facteurs sont d'abord (la température),quel soit (en intérieur) où en (extérieur),(la taille) du cadavre,et la (corpulence) pour la masse de chair à détruit.
un corps en intérieur,et avec chaleur,le cadavre va se décomposé plus vite,alors qu'en extérieur,le processus sera plus lent,en condition de présence de froid.
un cadavre de grande taille va se décomposé plus lentement,qu'un cadavre plus petit en terme de taille.
la masse de chair,comprends le poids du cadavre,et la quantité de matières molles,composant le cadavre. un humain à des poils très parsemé,les canidés ont une épaisse fourrure.
admettez qui faut un certain temps,avant que la fourrure du cadavre d'un loup où d'un chien mort sur la route tombe.

le problème de l'hypothèse du coyote-loup,atteint de la gale,posent un second problème,la maladie était considéré comme "affaiblissante",les prédateurs ont une tendance à repousser les individus "malades " et à les expulser de la horde,en raison de leur faiblesse.
un loup atteint de la gale,sera seul et livré à lui-même,dans le cas du coyote,appartenant au prédateurs,je vois mal ces animaux être aussi stupide qu'un humain l'est déjà.
petit bémole:la créature du Chupacabra,à même était vu en groupe,dans une zone,dans le documentaire sérieux,on entends même parler d'une antre où d'une tanière.
Qui dit "tanière",dit territoire,cela indique pour moi,la présence de deux individus à quatre individus,enterre celle de la gale.
un animal malade sera seul,alors qu'un individu en bonne santé,sera en groupe,et défendra ses petits..

votre avis ?
j'en déduis que les cadavres découvert,sont en cours de décomposition,en clair,je ferais un dessin,mais à la main,mais pas sur l'ordi.

Admin a écrit:les facteurs sont d'abord (la température),quel soit (en intérieur) où en (extérieur),(la taille) du cadavre,et la (corpulence) pour la masse de chair à détruit.
un corps en intérieur,et avec chaleur,le cadavre va se décomposé plus vite,alors qu'en extérieur,le processus sera plus lent,en condition de présence de froid.
un cadavre de grande taille va se décomposé plus lentement,qu'un cadavre plus petit en terme de taille.
la masse de chair,comprends le poids du cadavre,et la quantité de matières molles,composant le cadavre. un humain à des poils très parsemé,les canidés ont une épaisse fourrure.
admettez qui faut un certain temps,avant que la fourrure du cadavre d'un loup où d'un chien mort sur la route tombe.

le problème de l'hypothèse du coyote-loup,atteint de la gale,posent un second problème,la maladie était considéré comme "affaiblissante",les prédateurs ont une tendance à repousser les individus "malades " et à les expulser de la horde,en raison de leur faiblesse.
un loup atteint de la gale,sera seul et livré à lui-même,dans le cas du coyote,appartenant au prédateurs,je vois mal ces animaux être aussi stupide qu'un humain l'est déjà.
petit bémole:la créature du Chupacabra,à même était vu en groupe,dans une zone,dans le documentaire sérieux,on entends même parler d'une antre où d'une tanière.
Qui dit "tanière",dit territoire,cela indique pour moi,la présence de deux individus à quatre individus,enterre celle de la gale.
un animal malade sera seul,alors qu'un individu en bonne santé,sera en groupe,et défendra ses petits..

votre avis ?
j'en déduis que les cadavres découvert,sont en cours de décomposition,en clair,je ferais un dessin,mais à la main,mais pas sur l'ordi.

c'est logique et rationnel,la seule espèce à vouloir guérir des maladies sont bien les humains,qui du coup,n'isolent pas vraiment et ne se préservent mal des risques dû à une maladie contagieuse.
dans le documentaire,il y a-t-il réellement une meute ?

Fhaÿ a écrit:

Admin a écrit:les facteurs sont d'abord (la température),quel soit (en intérieur) où en (extérieur),(la taille) du cadavre,et la (corpulence) pour la masse de chair à détruit.
un corps en intérieur,et avec chaleur,le cadavre va se décomposé plus vite,alors qu'en extérieur,le processus sera plus lent,en condition de présence de froid.
un cadavre de grande taille va se décomposé plus lentement,qu'un cadavre plus petit en terme de taille.
la masse de chair,comprends le poids du cadavre,et la quantité de matières molles,composant le cadavre. un humain à des poils très parsemé,les canidés ont une épaisse fourrure.
admettez qui faut un certain temps,avant que la fourrure du cadavre d'un loup où d'un chien mort sur la route tombe.

le problème de l'hypothèse du coyote-loup,atteint de la gale,posent un second problème,la maladie était considéré comme "affaiblissante",les prédateurs ont une tendance à repousser les individus "malades " et à les expulser de la horde,en raison de leur faiblesse.
un loup atteint de la gale,sera seul et livré à lui-même,dans le cas du coyote,appartenant au prédateurs,je vois mal ces animaux être aussi stupide qu'un humain l'est déjà.
petit bémole:la créature du Chupacabra,à même était vu en groupe,dans une zone,dans le documentaire sérieux,on entends même parler d'une antre où d'une tanière.
Qui dit "tanière",dit territoire,cela indique pour moi,la présence de deux individus à quatre individus,enterre celle de la gale.
un animal malade sera seul,alors qu'un individu en bonne santé,sera en groupe,et défendra ses petits..

votre avis ?
j'en déduis que les cadavres découvert,sont en cours de décomposition,en clair,je ferais un dessin,mais à la main,mais pas sur l'ordi.

c'est logique et rationnel,la seule espèce à vouloir guérir des maladies sont bien les humains,qui du coup,n'isolent pas vraiment et ne se préservent mal des risques dû à une maladie contagieuse.
dans le documentaire,il y a-t-il réellement une meute ?

c'est juste,de plus,ce sont les humains qui font du chien de race "un malade à mort",à cause de la consanguinité reproductive,qui n'est jamais était sous contrôle.

Dans le documentaire que dont je parlais,Oui,en effet,il y a eu des cas où voit clairement une meute de créature,supposé être le Chupacabre,la meute doit atteindre 4 à 6 membres,je pense,les canidés ne sont jamais en surpopulation,ils restent stable dans leur population,et dans leur capacité intellectuel,pour moi,les canidés sont bien plus intelligents,que la plupart des humains.
ici,je parle plutôt de cerveau,ce qui n'a rien à avoir avec le sujet,qui bien un rapport avec l'intelligence,un cerveau plus petit sera plus intelligent,qu'un cerveau plus gros,et blindé de fausseté.

il est fort probablement,que les cadavres sont des individus partit quitter la meute,"pour aller fonder la leur"alors qu'une voiture les a fauché,alors qu'ils étaient en ages de la maturité,chez les canidés primitives,,c'est vers l'age de trois ans.

le documentaire sérieux,il s'est intéressé réellement une forme d'enquête,en examinant un cadavre,ils ont vu "des poils présent sur les pattes du cadavre",ce qui élimine celui de la gale.
l'animal atteint de la gale,sera plutôt un individu seul,sans meute,et devra se débrouillé sans personne,en raison de la maladie,considéré "comme une faiblesse",étant recherché à évité à tout prix.
les canidés ont plutôt la tendance à comprendre,que certaines maladies sont contagieuse,et peuvent se transmettre à une meute,un individu malade,peut contaminé une meute dans sa totalité,pour évité cela,le choix,est l'isolement volontairement.
l'individu malade est chassé de la meute,avant qu'il ne transmette la maladie.

j'ai reproduit le Chupacabra,comme il pourrait être en "vivant",
https://i.servimg.com/u/f35/19/84/55/12/dessin10.png
dessin de type (BD).

Admin:au contraire,tu dessine très bien. pour ceux que tu viens dire,c'est juste,au sujet d'un individu malade
,pourtant les humains n'ont plus de poils,sans avoir eut besoin de la gale,étant donnée que seul des cadavres ont était trouvé,on peut supposé que "la disparition de la fourrure "n'est pas dû à la maladie,mais au processus de dégradation du cadavre.
pourriez-tu trouvez de nouvelles informations sur le processus de décomposition des corps ? quand tu le peux.
chez les animaux prédateurs,un individu de la même espèce s'il est malade,sera effectivement chassé et expulsé,envoyé à l'exil. pour évité,que le malade ne donne la maladie à l'ensemble de la meute jusqu'au descendants.
qu'es-qui fonctionne le mieux ?

Tûrkïa a écrit:Admin:au contraire,tu dessine très bien. pour ceux que tu viens dire,c'est juste,au sujet d'un individu malade
,pourtant les humains n'ont plus de poils,sans avoir eut besoin de la gale,étant donnée que seul des cadavres ont était trouvé,on peut supposé que "la disparition de la fourrure "n'est pas dû à la maladie,mais au processus de dégradation du cadavre.
pourriez-tu trouvez de nouvelles informations sur le processus de décomposition des corps ? quand tu le peux.
chez les animaux prédateurs,un individu de la même espèce s'il est malade,sera effectivement chassé et expulsé,envoyé à l'exil. pour évité,que le malade ne donne la maladie à l'ensemble de la meute jusqu'au descendants.
qu'es-qui fonctionne le mieux ?

Dans la démo,du jeu (Niche)
- si on utilise la reproduction par consanguinité et figé sur l'apparence,on voit au fils des descendants,des individus"à risques"
qui eut augmentent,et sont de plus en nombreux portant deux gènes identiques (A/A ,C/C,O/O,B/B) ces paires génétiques qui se répété sont associé à une immunité "basse de 35" résulta ? bonjour les virus !.
- les consanguins tombent malades plus souvent,une bonne partie en meurt,la partie survivants,va se reproduire,retombé malades part l'intermédiaire d'un congénère malade,un où deux est suffisant pour provoqué une épidémie général jusqu'à aucun ne survivent.
- soit plus de mâles,impossible de reproduire deux mâles entre eux,voir trop de fragilité pour tenté une survivance possible
celle-ci est la méthode de Nessendyl,après elle s'étonne,qu'il y en a qui tombent malades,y compris quel peine à débloqué de nouveaux gènes.

l'inverse dans le même jeu
- en évitant la consanguinité,et de se figer "à l'apparence",on prête attention au gènes portés,de ceux qui vont se reproduire,en accueillant de mâles et femelles externes,débloquant des gènes nouveaux.
- l'immunité reste stable dans le jeu,à 85. les descendants sont reproduit,en évitant d'apporter un gène "identique" présent dans la descendance,permettant la diversification génétique,mais aussi de marié plusieurs porteurs de bons gènes,en optant une immunité importante.
- Éloignez et isolé "un individu à risque" (deux gènes: Z/Z où encore D/D) ne pas reproduire,laisser la maladie s'occupe du faible.
- seulement les plus forts doivent survivre et se reproduire ,les plus faibles périssent.

la partie la plus longue de la démo,"hors bug" à permis débloqué "presque la totalité de tout les gènes de la démo". le jeu nous montre bien,que l'individu malade,finis à terme par disparaître,il en meurt.

dans le cadre de la rage classique,la survie d'un individu de malade,est deux à trois jours,puisque que le chien enragé ne peut pas déglutir,ne pouvant ni manger,ni boire,on comprends la mortalité de cette maladie. si part malheur,le malade au sein d'une meute,il mordra ses congénères,la maladie devient une épidémie jusqu'à la meute meurt et disparaissent.
donc heureusement,que toutes les maladies ne soit pas aussi grave et dramatique qu'est celui de la rage.


pour ce qui est du Chupacabra,le spécimen empaillé,n'est probablement pas "le bon choix,ni la bonne espèce,on distingue un chien sans poils".
le chien est un suspect éliminé,il est innocent.
le Chupacabra à bien du sang de loup,et de coyote,une partie de l'ADN devait être déjà détruit,par le processus de dégradation du cadavre.
pour moi,il appartient à la même famille,que celle du chien,c'est bien un canidé.

Admin a écrit:

Tûrkïa a écrit:Admin:au contraire,tu dessine très bien. pour ceux que tu viens dire,c'est juste,au sujet d'un individu malade
,pourtant les humains n'ont plus de poils,sans avoir eut besoin de la gale,étant donnée que seul des cadavres ont était trouvé,on peut supposé que "la disparition de la fourrure "n'est pas dû à la maladie,mais au processus de dégradation du cadavre.
pourriez-tu trouvez de nouvelles informations sur le processus de décomposition des corps ? quand tu le peux.
chez les animaux prédateurs,un individu de la même espèce s'il est malade,sera effectivement chassé et expulsé,envoyé à l'exil. pour évité,que le malade ne donne la maladie à l'ensemble de la meute jusqu'au descendants.
qu'es-qui fonctionne le mieux ?

Dans la démo,du jeu (Niche)
- si on utilise la reproduction par consanguinité et figé sur l'apparence,on voit au fils des descendants,des individus"à risques"
qui eut augmentent,et sont de plus en nombreux portant deux gènes identiques (A/A ,C/C,O/O,B/B) ces paires génétiques qui se répété sont associé à une immunité "basse de 35" résulta ? bonjour les virus !.
- les consanguins tombent malades plus souvent,une bonne partie en meurt,la partie survivants,va se reproduire,retombé malades part l'intermédiaire d'un congénère malade,un où deux est suffisant pour provoqué une épidémie général jusqu'à aucun ne survivent.
- soit plus de mâles,impossible de reproduire deux mâles entre eux,voir trop de fragilité pour tenté une survivance possible
celle-ci est la méthode de Nessendyl,après elle s'étonne,qu'il y en a qui tombent malades,y compris quel peine à débloqué de nouveaux gènes.

l'inverse dans le même jeu
- en évitant la consanguinité,et de se figer "à l'apparence",on prête attention au gènes portés,de ceux qui vont se reproduire,en accueillant de mâles et femelles externes,débloquant des gènes nouveaux.
- l'immunité reste stable dans le jeu,à 85. les descendants sont reproduit,en évitant d'apporter un gène "identique" présent dans la descendance,permettant la diversification génétique,mais aussi de marié plusieurs porteurs de bons gènes,en optant une immunité importante.
- Éloignez et isolé "un individu à risque" (deux gènes: Z/Z où encore D/D) ne pas reproduire,laisser la maladie s'occupe du faible.
- seulement les plus forts doivent survivre et se reproduire ,les plus faibles périssent.

la partie la plus longue de la démo,"hors bug" à permis débloqué "presque la totalité de tout les gènes de la démo". le jeu nous montre bien,que l'individu malade,finis à terme par disparaître,il en meurt.

dans le cadre de la rage classique,la survie d'un individu de malade,est deux à trois jours,puisque que le chien enragé ne peut pas déglutir,ne pouvant ni manger,ni boire,on comprends la mortalité de cette maladie. si part malheur,le malade au sein d'une meute,il mordra ses congénères,la maladie devient une épidémie jusqu'à la meute meurt et disparaissent.
donc heureusement,que toutes les maladies ne soit pas aussi grave et dramatique qu'est celui de la rage.


pour ce qui est du Chupacabra,le spécimen empaillé,n'est probablement pas "le bon choix,ni la bonne espèce,on distingue un chien sans poils".
le chien est un suspect éliminé,il est innocent.
le Chupacabra à bien du sang de loup,et de coyote,une partie de l'ADN devait être déjà détruit,par le processus de dégradation du cadavre.
pour moi,il appartient à la même famille,que celle du chien,c'est bien un canidé.

On passe de dialogue à un véritable débat,sur la créature du Chupacabra.
chez le chien nue mexicain,à un nom d'origine très étrange,c'est une race de chien,qui présente deux variétés,les premiers humains à avoir élevé,sélectionné et reproduisait,obtenait même des chiots "dépourvu de fourrure",ceux qui furent avec "poils" n'avait pas la possibilité d'être vénéré,car la variété  "sans poils",était très apprécié,et vénéré comme un dieu.
on sait de nos jours,il existe un gène récessive,qui affectent "le gène codant pour la fourrure",qui génèrent en étant "transmis sous condition",un pelage "sans poils".
les chiens nue mexicains,en terme d'apparence sont plus proche du Chupacabra,mais es-ce suffisant ?
pour ce que tu as dit,au sujet "du test dans la démo de Niche" est parfaitement juste,même au sujet de présence où d'absence de consanguinité,on voit bien dans ce jeu,si on fait dès le début,la lignée paye depuis le commencement de la consanguinité,quand on sait qu'après,ça conduit à permettre la survivance des descendants stériles,et la mort des descendants féconds.
honnêtement,je plains le chien de race,sa consanguinité causera sa perte.

Athika : on n'a déjà envisagé l'hypothèse du Chien Nue Mexicain,le problème est qu'il s'agit d'un chien domestique,au même titre que tout les autres chiens,même s'il est proche du Chupacabra,il ne peut en être la cause.
à moins que,en supposant que la créature est du sang de chien,quel chien pourrait idéal,pour avoir une morphologie proche du Coywolf.
problème à cette hypothèse du chien ?:
Crâne du chien domestique: la boite crânienne,est plus grosse en terme de taille et proportion. les orbites s'ajoutent à une caractéristique type du familiaris,ainsi qu'un museau court,et des dents toutes petites.je parle ici du squelette du canis lupus familiaris,le crâne est conforme à l'aspect "pédomorphose" du chien actuel.
donc,il est éliminé d'office des suspects.
le Chupacabra: la boîte crânienne,est normal (elle ne ressemble pas à celle du chien),le museau est entre celle du coyote (pour la partie supérieur),et celle du loup. sans oublié,les dents importantes.
cette créature à bien des dents plus proche du loup,que celui du chien.

Aspect morphologie: les chiens sont divisés en deux",les chiens dit "de races",ceux qui sont "issus de consanguinité massive",et "de forme artificiel".
le second partie "sont les chiens croisés".
si on s'intéresse à la différence,les chiens sans races résultent de brassage génétique et pas de consanguinité. cela ne les empêchent pas parfois,de ressembler à des chiens de races,ce qui surprends et étonne ceux qui "sont amoureux du chien de race".
Infos:les chiens de la famille Larans,ressemblent "soit à des types wolf,qui ressemblent à des loups,soit à des types bergers,soit à type lycans".
en clair,si on reste stable dans ses choix,on peut voir ici,l'apparition de nouveaux chiens de types.

Dans le jeu des Sims 2 avec animaux & cie
je pourrais proposé à ceux qui le veulent
"tentez d'obtenir un chien qui physiquement ressemble au Chupacabra". qui veut réussir le défi ?
cela motiverait un peu plus.

Précisons au sujet du Chupacabra,son arrière-train est descendant. sa tête est proche entre le coywolf et le cheval

Admin a écrit:Athika : on n'a déjà envisagé l'hypothèse du Chien Nue Mexicain,le problème est qu'il s'agit d'un chien domestique,au même titre que tout les autres chiens,même s'il est proche du Chupacabra,il ne peut en être la cause.
à moins que,en supposant que la créature est du sang de chien,quel chien pourrait idéal,pour avoir une morphologie proche du Coywolf.
problème à cette hypothèse du chien ?:
Crâne du chien domestique: la boite crânienne,est plus grosse en terme de taille et proportion. les orbites s'ajoutent à une caractéristique type du familiaris,ainsi qu'un museau court,et des dents toutes petites.je parle ici du squelette du canis lupus familiaris,le crâne est conforme à l'aspect "pédomorphose" du chien actuel.
donc,il est éliminé d'office des suspects.
le Chupacabra: la boîte crânienne,est normal (elle ne ressemble pas à celle du chien),le museau est entre celle du coyote (pour la partie supérieur),et celle du loup. sans oublié,les dents importantes.
cette créature à bien des dents plus proche du loup,que celui du chien.

Aspect morphologie: les chiens sont divisés en deux",les chiens dit "de races",ceux qui sont "issus de consanguinité massive",et "de forme artificiel".
le second partie "sont les chiens croisés".
si on s'intéresse à la différence,les chiens sans races résultent de brassage génétique et pas de consanguinité. cela ne les empêchent pas parfois,de ressembler à des chiens de races,ce qui surprends et étonne ceux qui "sont amoureux du chien de race".
Infos:les chiens de la famille Larans,ressemblent "soit à des types wolf,qui ressemblent à des loups,soit à des types bergers,soit à type lycans".
en clair,si on reste stable dans ses choix,on peut voir ici,l'apparition de nouveaux chiens de types.

Dans le jeu des Sims 2 avec animaux & cie
je pourrais proposé à ceux qui le veulent
"tentez d'obtenir un chien qui physiquement ressemble au Chupacabra". qui veut réussir le défi ?
cela motiverait un peu plus.

Précisons au sujet du Chupacabra,son arrière-train est descendant. sa tête est proche entre le coywolf et le cheval

c'est officiel,la créature est bien un canidé,mais si ce n'est pas un chien,qu'es-que le Chupacabra peut-il être ?
en lisant certes parties,l'hypothèse valable,est basé sur des cadavres de la créature.
- que soit la perte de la fourrure est dû à l'adaptation,à la chaleur,afin de facilité la transpiration.(comme l'humain).
- que cela soit aussi causé par un gène récessive,qui se transmets que si les deux parents sont porteurs du gène récessive.(génétique).
- voir tombé,à cause de la dégradation du cadavre.(décomposition des corps).
- apprendre qu'une meute dans le documentaire sérieux,qui s'intéresse à l'animal,qu'à sa légende,la présence d'une tanière,et d'un groupe.
- avec des empreintes de pattes dans la boue.
- que les spécimens retrouvés morts,était-peut être en phase de dispersion,chez les canidés,ils arrivent souvent,que les spécimens en dispersion,meurent sur la route,écrasé par les voitures. ce qui permet de tomber sur des cadavres facilement.
- que des spécimens vivants ont même était vu,par des témoins oculaires,je me méfie seulement des conneries.
- il est aussi surnommé "Vampire du Mexique",car les animaux retrouvés morts,on ne trouve que des traces de crocs,sur la gorge,des animaux tués.

Attaïs a écrit:

Admin a écrit:Athika : on n'a déjà envisagé l'hypothèse du Chien Nue Mexicain,le problème est qu'il s'agit d'un chien domestique,au même titre que tout les autres chiens,même s'il est proche du Chupacabra,il ne peut en être la cause.
à moins que,en supposant que la créature est du sang de chien,quel chien pourrait idéal,pour avoir une morphologie proche du Coywolf.
problème à cette hypothèse du chien ?:
Crâne du chien domestique: la boite crânienne,est plus grosse en terme de taille et proportion. les orbites s'ajoutent à une caractéristique type du familiaris,ainsi qu'un museau court,et des dents toutes petites.je parle ici du squelette du canis lupus familiaris,le crâne est conforme à l'aspect "pédomorphose" du chien actuel.
donc,il est éliminé d'office des suspects.
le Chupacabra: la boîte crânienne,est normal (elle ne ressemble pas à celle du chien),le museau est entre celle du coyote (pour la partie supérieur),et celle du loup. sans oublié,les dents importantes.
cette créature à bien des dents plus proche du loup,que celui du chien.

Aspect morphologie: les chiens sont divisés en deux",les chiens dit "de races",ceux qui sont "issus de consanguinité massive",et "de forme artificiel".
le second partie "sont les chiens croisés".
si on s'intéresse à la différence,les chiens sans races résultent de brassage génétique et pas de consanguinité. cela ne les empêchent pas parfois,de ressembler à des chiens de races,ce qui surprends et étonne ceux qui "sont amoureux du chien de race".
Infos:les chiens de la famille Larans,ressemblent "soit à des types wolf,qui ressemblent à des loups,soit à des types bergers,soit à type lycans".
en clair,si on reste stable dans ses choix,on peut voir ici,l'apparition de nouveaux chiens de types.

Dans le jeu des Sims 2 avec animaux & cie
je pourrais proposé à ceux qui le veulent
"tentez d'obtenir un chien qui physiquement ressemble au Chupacabra". qui veut réussir le défi ?
cela motiverait un peu plus.

Précisons au sujet du Chupacabra,son arrière-train est descendant. sa tête est proche entre le coywolf et le cheval

c'est officiel,la créature est bien un canidé,mais si ce n'est pas un chien,qu'es-que le Chupacabra peut-il être ?
en lisant certes parties,l'hypothèse valable,est basé sur des cadavres de la créature.
- que soit la perte de la fourrure est dû à l'adaptation,à la chaleur,afin de facilité la transpiration.(comme l'humain).
- que cela soit aussi causé par un gène récessive,qui se transmets que si les deux parents sont porteurs du gène récessive.(génétique).
- voir tombé,à cause de la dégradation du cadavre.(décomposition des corps).
- apprendre qu'une meute dans le documentaire sérieux,qui s'intéresse à l'animal,qu'à sa légende,la présence d'une tanière,et d'un groupe.
- avec des empreintes de pattes dans la boue.
- que les spécimens retrouvés morts,était-peut être en phase de dispersion,chez les canidés,ils arrivent souvent,que les spécimens en dispersion,meurent sur la route,écrasé par les voitures. ce qui permet de tomber sur des cadavres facilement.
- que des spécimens vivants ont même était vu,par des témoins oculaires,je me méfie seulement des conneries.
- il est aussi surnommé "Vampire du Mexique",car les animaux retrouvés morts,on ne trouve que des traces de crocs,sur la gorge,des animaux tués.

Oui,effectivement,il n'est impossible,qu'il est un lien,avec le cas de la Bête des Vosges. dans le passé,dans cette région,une créature à attaqué,et fait de véritable massacre dans les élevages d'animaux domestiques,les cadavres étaient intact,absence de sang,associé à un trou,de chaque côté de la gorge,d'un cadavre
ici,le coupable fut un maître,et son chien dressé à tué. le c**** à tué son chien,il aurait était vu,et surpris sur le fait.
dans le cas du Chupacabra,les cadavres soit loin d'être intact",point communs,les deux trous sur la gorge de l'animal retrouvé mort,les animaux sont comme presque vidé de leur sang,il reste peu de sang.
si un chien veut tuer un homme,il n'a qu'à mordre la gorge de la personne,s'il mords au moment "où le coeur fonctionne",le sang va giclé sur l'animal,d'une manière donné. admettons,que l'homme soit déjà mort,que la morsure est lieu après la mort,le sang ne va pas giglé,mais tombé progressivement là où la blessure est causé.

Hypothèses les plus folles:
- à celle s'ajoute des cas de vaches enlevé par des curieux OVNI.le nom est exact "est Phénomène Aérospatiaux Non Identifié " (P.A.N.I).
qui définis des objets volants inhabituel,aperçu par énormes de personnes,dans tout la planète,les scientifiques sont persuadé d'une chose,"ceux qui conduisent ces curieux véhicules,sont des humains du futur ! des voyageurs du temps.
- les vaches enlevés,sont retrouvés ravagés,comme si ces hommes avaient une technologie laser très avancé,en terme de progrès scientifique,différents hypothèses concernnant les Pani où Ovni sont possibles et nombreuses.
- autres hypothèse;le Chupacabra à était créer en laboratoire,par les humains,dans un programme secret,et confidentiel. (l'hypothèse voudrait,qu'ils auraient créer une population viable et fertile)
- la mienne "étant donnée que la forme du Chupacabra,entre celle du Chien Nue,et du Berger allemand,la légende du chien-zombie,évoque trois à quatre créatures: le première le chien-hyène (Hyenien/où encore Hya-dog),celui correspondrait pas,à son dos trop incliné,et trop bas. le second,est le canidé de Lytz,qui serait le chien associé à l'Obscurité et à la peur. Lytz est trop petit,et ses oreilles sont tombantes. le hya-dog à un second forme,celle du Cani-coyote,il peut prendre la forme du coyote,avec des caractéristiques qui peuvent y ressembler,mais ça peut être lui.
dernier "le Kanr-tee",le chien-zombie ,le dieu de la Vie et de la Mort,il est possible,qu'il y a lien entre le Chien-Hyène et le dieu Chien-Zombie.
à eux deux,ils ont peut-être créer le canidé plus spécifique que le chien. le Chupacabra pourrait très bien devenir ici,un canidé au rang de dieu.

Admin a écrit:

Attaïs a écrit:

Admin a écrit:Athika : on n'a déjà envisagé l'hypothèse du Chien Nue Mexicain,le problème est qu'il s'agit d'un chien domestique,au même titre que tout les autres chiens,même s'il est proche du Chupacabra,il ne peut en être la cause.
à moins que,en supposant que la créature est du sang de chien,quel chien pourrait idéal,pour avoir une morphologie proche du Coywolf.
problème à cette hypothèse du chien ?:
Crâne du chien domestique: la boite crânienne,est plus grosse en terme de taille et proportion. les orbites s'ajoutent à une caractéristique type du familiaris,ainsi qu'un museau court,et des dents toutes petites.je parle ici du squelette du canis lupus familiaris,le crâne est conforme à l'aspect "pédomorphose" du chien actuel.
donc,il est éliminé d'office des suspects.
le Chupacabra: la boîte crânienne,est normal (elle ne ressemble pas à celle du chien),le museau est entre celle du coyote (pour la partie supérieur),et celle du loup. sans oublié,les dents importantes.
cette créature à bien des dents plus proche du loup,que celui du chien.

Aspect morphologie: les chiens sont divisés en deux",les chiens dit "de races",ceux qui sont "issus de consanguinité massive",et "de forme artificiel".
le second partie "sont les chiens croisés".
si on s'intéresse à la différence,les chiens sans races résultent de brassage génétique et pas de consanguinité. cela ne les empêchent pas parfois,de ressembler à des chiens de races,ce qui surprends et étonne ceux qui "sont amoureux du chien de race".
Infos:les chiens de la famille Larans,ressemblent "soit à des types wolf,qui ressemblent à des loups,soit à des types bergers,soit à type lycans".
en clair,si on reste stable dans ses choix,on peut voir ici,l'apparition de nouveaux chiens de types.

Dans le jeu des Sims 2 avec animaux & cie
je pourrais proposé à ceux qui le veulent
"tentez d'obtenir un chien qui physiquement ressemble au Chupacabra". qui veut réussir le défi ?
cela motiverait un peu plus.

Précisons au sujet du Chupacabra,son arrière-train est descendant. sa tête est proche entre le coywolf et le cheval

c'est officiel,la créature est bien un canidé,mais si ce n'est pas un chien,qu'es-que le Chupacabra peut-il être ?
en lisant certes parties,l'hypothèse valable,est basé sur des cadavres de la créature.
- que soit la perte de la fourrure est dû à l'adaptation,à la chaleur,afin de facilité la transpiration.(comme l'humain).
- que cela soit aussi causé par un gène récessive,qui se transmets que si les deux parents sont porteurs du gène récessive.(génétique).
- voir tombé,à cause de la dégradation du cadavre.(décomposition des corps).
- apprendre qu'une meute dans le documentaire sérieux,qui s'intéresse à l'animal,qu'à sa légende,la présence d'une tanière,et d'un groupe.
- avec des empreintes de pattes dans la boue.
- que les spécimens retrouvés morts,était-peut être en phase de dispersion,chez les canidés,ils arrivent souvent,que les spécimens en dispersion,meurent sur la route,écrasé par les voitures. ce qui permet de tomber sur des cadavres facilement.
- que des spécimens vivants ont même était vu,par des témoins oculaires,je me méfie seulement des conneries.
- il est aussi surnommé "Vampire du Mexique",car les animaux retrouvés morts,on ne trouve que des traces de crocs,sur la gorge,des animaux tués.

Oui,effectivement,il n'est impossible,qu'il est un lien,avec le cas de la Bête des Vosges. dans le passé,dans cette région,une créature à attaqué,et fait de véritable massacre dans les élevages d'animaux domestiques,les cadavres étaient intact,absence de sang,associé à un trou,de chaque côté de la gorge,d'un cadavre
ici,le coupable fut un maître,et son chien dressé à tué. le c****  à tué son chien,il aurait était vu,et surpris sur le fait.
dans le cas du Chupacabra,les cadavres soit loin d'être intact",point communs,les deux trous sur la gorge de l'animal retrouvé mort,les animaux sont comme presque vidé de leur sang,il reste peu de sang.
si un chien veut tuer un homme,il n'a qu'à mordre la gorge de la personne,s'il mords au moment "où le coeur fonctionne",le sang va giclé sur l'animal,d'une manière donné. admettons,que l'homme soit déjà mort,que la morsure est lieu après la mort,le sang ne va pas giglé,mais tombé progressivement là où la blessure est causé.

Hypothèses les plus folles:
- à celle s'ajoute des cas de vaches enlevé par des curieux OVNI.le nom est exact "est Phénomène Aérospatiaux Non Identifié " (P.A.N.I).
qui définis des objets volants inhabituel,aperçu par énormes de personnes,dans tout la planète,les scientifiques sont persuadé d'une chose,"ceux qui conduisent ces curieux véhicules,sont des humains du futur ! des voyageurs du temps.
- les vaches enlevés,sont retrouvés ravagés,comme si ces hommes avaient une technologie laser très avancé,en terme de progrès scientifique,différents hypothèses concernnant les Pani où Ovni sont possibles et nombreuses.
- autres hypothèse;le Chupacabra à était créer en laboratoire,par les humains,dans un programme secret,et confidentiel. (l'hypothèse voudrait,qu'ils auraient créer une population viable et fertile)
- la mienne "étant donnée que la forme du Chupacabra,entre celle du Chien Nue,et du Berger allemand,la légende du chien-zombie,évoque trois à quatre créatures: le première le chien-hyène (Hyenien/où encore Hya-dog),celui correspondrait pas,à son dos trop incliné,et trop bas. le second,est le canidé de Lytz,qui serait le chien associé à l'Obscurité et à la peur. Lytz est trop petit,et ses oreilles sont tombantes. le hya-dog à un second forme,celle du Cani-coyote,il peut prendre la forme du coyote,avec des caractéristiques qui peuvent y ressembler,mais ça peut être lui.
dernier "le Kanr-tee",le chien-zombie ,le dieu de la Vie et de la Mort,il est possible,qu'il y a lien entre le Chien-Hyène et le dieu Chien-Zombie.
à eux deux,ils ont peut-être créer le canidé plus spécifique que le chien. le Chupacabra pourrait très bien devenir ici,un canidé au rang de dieu.

Admin : pour des hypothèses folles,aucun doute,tu as choisis le bon mot pour les définir.
à ajoutez à celle-ci,celle de l'hypothèse de la créature "reptilienne" du Chupacabra", mais aussi du chien-alienne.
Au sujet des hypothèses crédibles,pouviez-vous nous trouvez une photo "d'un cadavre de la créature" ? avec la possibilité pour d'utilisé la fonction pour agrandir l'image.
le chien-zombie est issus à l'origine de chiens de races définis,le berger allemand-zombie est assez proche,mais morphologiquement pas,cela ne corresponds.
le Chupacabra,est-il une créature qui a à toujours existé sur Terre,où ont-ils "l'évolution d'une nouvelle espèce",à cause des impacts des humains.
certains monstres sont parfois associé à des catastrophes causé par l'homme,comme (bombes nuclaires),où même encore (expérience scientifiques noirs).
la science pourrait ne pas être "si blanche",qu'elle voudrait faire passer un idéale,qui peut savoir,quel est "la partie sombre et obscure",de la science,on peut qu'imaginer,la seule limite sont les nombres de théories du complots.
Ajoutez celle de la Théorie du Complot,qui est là pour compliqué d'un côté,mais aussi pour prétendre,qu'on nous cacheraient la vérité,pour raisons inconnus où même envisagés.
votre avis,sur ces hypothèses ?

En effet,en matière d'hypothèses,il y a en de tout,des plus "crédibles",au plus "folles" les une au autres.
difficile d'envisagé la possibilité d'un côté noir à la science,mais c'est de l'ordre du possible,avec les humains,rien ne me surprendrais de leur part.
de plus,de pensé que la créature du Chupacabra fut crée en laboratoire,Admin,combien de créatures de la même espèce pour une population "viable"et "fertile".
dans les cas des P.A.N.I il y a un flot d'explications aberante et stupide,de ceux qui protègent et défendent les populations humaines,ces groupes (de défenses),ont peur d'un vent de panique,si on venait à révélé que des "humains du futur",sont venu nous rendre visite",qu'on prendrais à tort,pour ce qu'ils ne sont pas.

je ne pense pas que la créature du Chupacabra soit issus de laboratoire,encore moins de programmes noirs et encore moins issus directement de la Terre,si on ajoute celle des Univers parallèles,ajoutez le concepte de plusieurs dimensions co-existant ensemble,en seule et même monde.
la Terre est une planète dont ses secrets serait des réalités uniques,et différentes.
sérieusement,qui n'a jamais rêvé de voyager dans le temps,mais aussi "dans ces différentes réalités",chacune même à"leur époque" propre.
qui dit "époque",parle d'un voyage dans le temps,existe-il une variante virtuel des réalités parallèles.
une hypothèse prétends,que nous vivons dans une simulation informatique,ultra-sophistiqué,que des robots "intelligents" ont crée et rendu possible,le problème "personnes n'a jamais trouvé la moindre de preuve ici,aussi.

le fait que le Chupacabra est même était vu et aperçu,en groupe,semblent indiqué des individus en bonne santé,qui peuvent se reproduire.
si une meute devient trop importante,certains individus quittent la famille d'origine,afin de créer leur propre famille,une partie de ceux qui sont morts "étaient en voie de dispersion".
à quoi ressemble un coywolf ?

certaines images sont protégé,je ne prends donc pas de risques d'en montré,de plus,certains cadavres ont exposé à une température importante.
sous l'effet de la putréfaction,les bactéries se nourrissent de la chair morte dans l'intestin grêle de la créature morte,provoquant la libération "d'un gaz",appelé méthane,qui sous l'effet d'une température plus chaude,va réchauffer le gaz qui va prendre d'avantages de place,ainsi le cadavre gonfle,parfois dans certains cas,les cadavres gonflent tellement qu'ils en viennent à explosé.

la chatte avait tué des souris dans le jardin,elle avait laissé le cadavre d'une de ses proies au abord d'une porte double,sur la terrasse,bien en vue.
ce moment là,il avait fait bien chaud,et j'ai vu le cadavre "se mettre à prendre du volume",imaginez ça,avec les cadavres d'autres animaux bien plus grands et plus imposant.
un,c'est plus lent,deux,c'est encore plus dégoûtant que possible.
c'est loin,d'être inutile d'en savoir plus,sur la dégradation des cadavres,vous saviez la cause de celle-ci.

les hypothèses,dans les crédibles",il y a" les raisonnables", et "les aberrantes", j'admets à avoir fait des recherches,sur les reptiliens,ces créatures reptiles humanoïdes,ça va relativement loin,et c'est ultra détaillé allant jusqu'à prétendre "qu'une majorité humaine" serait les descendants de parents "reptilien-humanoïde" et d'êtres humains.
que pensez des multiverses,qui est aussi très sophistiqué,et combiné plusieurs hypothèses avec elles,cela est intéressant.
mais rien n'empêche l'impossibilité de penser,"et si le Chupacabra" aurait était crée non par l'homme,ni par la Terre,mais bien une créature d'une autre monde.
seconde possibilité:cas de métamorphose est envisageable,en priorité,certains humains auraient la capacité de "changer de forme" à volonté,et selon leur désir.
- en clair,cela pourrait expliqué,que certains "cryptides" soit souvent vu,aperçu,voir même jamais attrapé,ni capturé.
si ce sont des humains,cela modifierait totalement les choses.

combien d'humains pourrait avoir cette capacité,et je l'avoue,j'aimerais l'avoir,ça me fait rêvé.