- l'élevage canin moderne dépends de la SCC qui est spécifique au chien de race.
- le standard de race est spécifique au chien de race ,qui la validation dépends de la FCI.
- Le LOF est un livre d'origine français qui axé sur le chien de race.
- Quoi sert le standard de race,si" sa protection est désormais inutile"
- inventé au XVIIIe siècle le standard de race,où il avait vraiment la fonction de protection d'une race, j'aime à pensé que c'est apparut progressivement ,aidé par les expositions canines du 19ième et 20ième siècle est pu aidé,
- un processus de homogénéisation des chiens de races, de choix volontaires de la SCC,
- entre temps :en 1990:la consanguinité autorisé (jugé pire erreur des scientifiques modernes actuels), en 1995: Le LOF déchuera la protection du standard.
- le standard ne protège plus une race, mais bien le LOF en la fonction
- la consanguinité ne fut pas respecté dans la limitation du taux maximal de 25%
- la SCC sera coupable de la fin du chien de race, s'il venait à disparaître
- extrait de la SCC: "interdiction stupide des croisements", qui pour moi,une aberration,
- qui date de 1777, et si certains de vos chères chiens de races étaient déjà stériles" ?
"Sans apports génétiques extérieurs( ce qui est vrai pour le chien de race, jugé très pauvre
en diversité génétique ,de plus en baisse critique), la stérilisation s'installe au fils des générations.
le prix à payé sera "l'infertilité du chien de race"
- 1 : de l'excès de la consanguinité intensive
- 2: de favoristime des phénotypes trop artificiel
- 3: préférence de concordé à un standard (dénué de protection véritable)
- 4: pourquoi que du conforme tout le temps ? de l'hyper-type vira à des hyper-types
extrêmes.
Faut arrêter
- où le chien de race est fichu,on va les perdre
la consanguinité à en phase final de la barrière génétique, elle capable
de causé des morts rapides chez les chiots naissants trop consanguins,
" qu'on pourrait un jour, entendre parler "de morts subites".
les seuls chiots consanguins qui ne meurent pas de morts subites,seront que
des stériles."
notez bien ça en tête où sur votre papier
90% du familiaris est victime d'une excès de la stérilisation "à qualifié d'outrancière"
(pas de Test ADN,ni suivis,aucune vérification de la présence de gènes
de résistances (propre au chiens croisés) , leur absence est au chien de race.
les chiens croisés devraient être épargné par tout formes de médicaments actuels,inadapté
au gènes de résistances agissant déjà comme un vaccin naturel.
10% du familiaris (pure-race): devient de plus en consanguins,
morts de l'ensemble de tout les chiots féconds, survie que des chiots stériles.
je tombe ici sur 100% d'une population d'une espèce entière est ici "détruite
à petit feu" par l'homme moderne.
Comme ai-je appris que le meilleur chien,et le véritable chien de sang pure
n'est pas les chiens artificialisés et sur-consanguins,
ce serait les chiens sauvages, les plus proches du vrai pure-race.
petit bonus: les chiens sauvages sont en majorité des chiens "corniauds".
Zoom sur les chiens méprisé (bâtards et corniauds):
- les chiens croisés sont tous de simple victime d'un phénomène anti-diversité d'une part.
de l'autre ,dans les pays on vit ,on va jusqu'à les protéger en créant "une sorte de race."
ainsi née les Treeings Cür" regroupés en différents types de chiens spécifiques
et différent (plus varié que le pure-race français).
- dans d'autres pays; les gens sont étonné de voir que période d'épidémies, les chiens
croisés ne tombent jamais malades de la maladie de l'épidémie.
comment peut-ton empêché une chose pareil ?
l'immunité est un moyen naturel de défense des animaux en général
la consanguinité réduirait un chien de race "à la maladie à vie", et à vie courte.
alors que son absence permettrait la recherche
par diversification, sélection des gènes de résistances et transmissions
de ceux-ci à leurs descendants.
les chiens croisés à force de croisements,forment une population le plus
hétérogène possible de chiens.
désolé éleveurs: des chiens hétérogènes, c'est mieux.
de plus, les croisements entre races reviennent dans le secteur de l'élevage animalier,
leur absence perdra un jour,toute valeur potentiel.
l'idée du sanctuaire canin serait un élevage qui respecterait ceux-ci
trois règles simples
- 1/ pas de consanguinité
- 2/ pas de standard
- 3/ pas d'extrême.
la sélection healthy rends obligatoire les croisements entre races
de chiens, les éleveurs désirant s'y établir, voir en acquérir,y compris
des maîtres débutants à au maîtres expérimentés devrons toléré
que le sanctuaire permet: une semi-liberté des chiens regroupés en meutes
différentes en zone protégés
(comme des caméra vidéos ) ,voir un espace pour les plus vieux, et l'espace
d'achat/vente où adoption sur condition.
le variabilis ne doit pas être considéré
- comme une race,il n'en est pas
- à considéré comme "un espèce en formant".
- la présence des chiens de différents ages, permettaient de sensibilisé
les visiteurs et aider à enseigner à plus de personnes
la cynologie au sens éthologie du chien et comprendre son language,
sa manière de communiqué, d'interragir.
avec celle derrière:
- un sanctuaire pourrait offrir des espaces assez grands,décoré
de végétation,voir un village en respect avec la nature, observé les meutes
depuis l'observatoire où dormir dans une chambre, à côté d'une baie vitrée où l'on
voit les chiens à côté
-y compris un espace est envisagé aussi pour les chats domestiques,
je ne parle pas de chat de race, mais celui qui l'équivalent félin du chien croisé,
appelé chat de gouttière (Gutter Cats).
le pure-race est pour moi
- 1:trop chers
- 2:ils sont trop courant et cela en devient lassant ,de voir des stagnations permettantes
-3: exigent de frais vétérinaires trop élevés
les gènes de résistances pourraient réduire les dépenses vétérinaires
et généraient une économie notable.
considéré l'élevage sanctuaire: comme un élevage différent serait plus logique.